Hyperion dévoile l’AmigaOne X1000

@Tuxy
J’aime bien les tournures des discussions.

Trop puissant pour un Amiga. Pas assez par rapport à un PC. Les références pour calculer l’envergure de cette machine divergent. On assiste à une avalanche de comparaisons de mesures prises avec des unités différentes. Une version hautement parallelique du fameux « deux poids, deux mesures ».

Il faut bien le dire, les MIPS, c’est surtout pour comparer des PC entre eux. Avec les MIPS, on sait déjà une chose très importante et qui n’a pas d’intérêt sur Amiga, c’est que Windows va booter plus vite sur une machine qui a plus de MIPS, que sur celle qui en a le moins (pour faire simple). Et il y aura moins de blocages ou de rammage de Windows pendant que j’utilise mes softs. Malheureusement, c’est un peu l’intérêt principal des benchmarks sur PC pour les utilisateurs. Pour faire de la bureautique, du photoshop, ou de l’internet, tu t’en fouts des MIPS à partir d’un certain seuil. Et pour les jeux, c’est pareil. Les cartes 3D font presque tout. Si t’as assez de MIPS sous le capot, ça n’ira pas plus vite. Reste les calculs scientifiques mais là, j’en connais pas beaucoup qui utilisent leur PC pour ça sur tout le parc PC vendu.

Donc, les MIPS sur PC, ça fait belle lurette qu’ils explosent et, effectivement, par rapport à un pc, 400 MIPS, si l’on oublie que ça représente la puissance d’un seul Xcore, c’est un peu léger. Sauf que sur PC, à force de voir des MIPS en folie, le mode de développement est passé de ‘optimisé’ à ‘rapide’, dans le sens où on programme plus vite mais moins bien. Du coup, si tu me permets cette image, une bonne partie de tes MIPS partent en fumée. C’est un peu comme si en mathématique, au lieu d’exécuter un 1+1 -> 2, tu faisais 1+3-2 -> 2. Sauf que c’est les algorithmes et leurs implémentations qui sont affectés par ce mode de développement. Tu serais donc étonné par ce qu’on peut faire avec un 400 MIPS sans se forcer beaucoup plus en développement.

Maintenant, l’architecture de cette nouvelle machine avec n XCore en parallèle est intéressante. C’est pas une idée nouvelle. Elle est simplement disponible.
Bref, commençons par du 400 MIPS. Essayons déjà de s’en servir et – allons y pour des projections folles – si la machine devient un standard, augmentons sa puissance.
L’intérêt de cette machine, c’est de nous offrir une base pour commencer à designer notre code différemment. Il y a beaucoup de choses à apprendre.

Maintenant, si tu veux des jeux, ou si tu veux la dernière version du soft à l’avance, déjà que t’exploite même pas 5% des possibilités du précédent, alors il vaut mieux que tu regardes ce qui se fait ailleurs, c’est-à-dire partout.

Nan, moi, sur le sujet de cette machine, la question qui me parait la plus intelligente c’est « pourquoi MIPS et pas FLOPS? ». C’est simplement parce que les XCore sont integer only. C’est grave? Je ne le pense pas mais on verra.

a+

Note: ce que je regrette sur PC, c’est qu’avoir une machine puissance est beaucoup trop synonyme de « avoir une machine utilisable », si vous voyez de que je veux dire.

@Leo
Je t’invite à bien relire ce que j’ai écrit.
Comme je l’ai dit implicitement, pour moi le seuil est atteint sur Amiga en ce qui concerne la part de puissance nominale nécessaire au bon fonctionnement de l’OS. Avec Windows, non.

Pour la 3D, c’est idem. Ma réponse est dans mon post précédent. Tu prends la dernière bonne carte à la mode et elle sait pratiquement tout faire. Suffit juste de l’exploiter. Les cartes actuelles sont programmables: vertex shader, pixel shader. Et encore, je ne suis même pas à jour de ce qu’il se fait aujourd’hui.

Mais comme tu le dis très bien, la marge de puissance sur Amiga est très large. Sous-entendu, la puissance ne part pas en fumé dans le système (c’est pas exactement vrai pour Windows mais y a de ça).

Donc les faiblesses de cette machine… oui, elle en a, tout du moins théoriquement (commercialement aussi) parlant. Mais tout ça c’est du virtuel. Aujourd’hui, on n’exploite même pas toute la puissance de ce qui existe sur le marché. Avec cet AOneX1k, on en sera très loin même 5 ans après sa sortie. Et même s’il sort des trucs complètement bluffants dessus, je doute que l’on ait atteint ses capacités car le parallélisme réserve beaucoup de possibilités.

Donc, les faiblesses j’en vois déjà mais comme on n’est pas prêt d’y arriver, je m’en fouts.