Frank Wille propose une nouvelle version du compilateur vbcc dont les modifications sont disponibles en anglais.
Télécharger :
- vbcc_bin_amigaos68k.lha (AmigaOS 3.x) [1.4 Mo]
- vbcc_bin_amigaosppc.lha (AmigaOS4) [1.7 Mo]
- vbcc_bin_morphos.lha (MorphOS) [1.6 Mo]
- vbcc_bin_powerup.lha (Powerup) [813 ko]
- vbcc_bin_warpos.lha (Warpos) [703 ko]
11 Commentaires
Passer au formulaire de commentaire
Il est quand même bien ce compilateur, même si SAS/C reste dans mon coeur (et sur mon disque dur). En tout cas il est beaucoup moins pénible que GCC.
/me qui reste fan des Global Symbol Table…
Ca vaut quoi par rapport a SAS/C concernant le code 060 genere?
a+
Seg.
Rectification: il a pas l’air de se soucier du 68060 a part son fpu. Par contre, il integre des directives SAS/C; c’est sympa.
A ben alors là, j’en ai aucune idée 🙂 Moi même, je n’ai jamais produit autre chose que du 68020, vu que le 68030 est ridicule, et que j’avais pas de 040. Maintenant je tourne sous UAE et c’est bien 🙂
En tous cas, la derniére démos (68k) de TBL est compilé en VBCC si je ne me trompe.
A prendre avec des pincettes. Il doit y avoir plus d’ASM qu’autre choses…
De toute façon Frank Wille est un dieu. J’ai eu mes premiers frissons de bébé programmeur avec PhxAss et ça c’est pas rien 🙂
VBCC est super cool et il évolue. Frank Wille est balaise, et sympa. Pour moi, SAS/C est sur le déclin. Bien pour les petites configs ou comme compilateur d’appoint … mais avec le passage au PPC, je conseille aux utilisateurs de SAS/C d’essayer VBCC pour y passer en douceur (et qui ensuite permet en plus de cross compiler pour 68k et autres).
Faudrait que je teste, pour le fun, parceque je suis pas un grand fan de GCC non plus… mais j’ai peur des perfs avec VBCC…
Je suis d’accord avec Corto, Sas/C Rulez!
a+
Seg.
Pour les perfs, faut tester, parce que je ne sais plus avec quel source, mais j’avais remarqué des performances supérieures avec VBCC qu’avec GCC en -O3.
Edit: ah si, je sais, c’était avec l’AI de Smart Lines…
Il me semble que les perfs de VBCC ne sont pas mauvaises. S’il est derrière GCC, pour la plupart des applis, ça n’est pas un argument pour le rejeter !
Bien sûr il faudrait faire de vrais comparatifs.
Ouai, faut tester… Les benchs donnés sont plutot positifs, mais en meme temps c’est face à GCC 2.95, donc c’est pas très très à jour.