Seg est en train de developper de zero un client VNC appelé TwinVNC sur et pour Amiga.
La version actuelle fonctionne aussi bien sous AGA que RTG, en fenêtre ou plein écran et supporte tous les codecs des serveurs RealVNC et TightVNC.
Le programme se présente sous la forme d’une commande en ligne mais une interface est en cours. On peut passer les arguments par l’intermédiaire des tooltypes.
Compilé pour 68k, cet outil nécessite au minimum l’OS3.1.
Les ports Morphos et OS4 seront à l’étude une fois passée la phase de “beta”.
Les caractéristiques techniques principales sont les suivantes:
– Support des codecs RAW, RRE, CoRRE, Hextile, ZLibHex, ZlibRaw, ZRle et Tight (avec ou sans option jpeg),
– Support des sous-codecs: Copyrect, RichCursor et XCursor,
– possibilite d’affichage 3, 6, 8, 16 et 32 bits,
– support des souris avec molette et/ou 3 boutons.
Pour obtenir une version contacter l’auteur du developpement à l’adresse mail suivante : [email protected]
13 Commentaires
Passer au formulaire de commentaire
très prometteur ce petit outil (qui fonctionne sous mos au passage 😉 )
Ah oui, j’ai entendu parle de ce soft…
Il est vraiment pas mal. Je le recommande a tous car il depasse largement tous les autres clients dispos sur nos machines.
De plus, l’auteur prevoit des ameliorations tres interessantes.
Nan, franchement y a pas mieux! Pourtant, je le connais pas celui qu’a pondu ce superbe outil, donc je dis pas ca avec interet…
a+
Seg.
c’te fausse modestie à deux balles !! :))
(cela dit, la version Amiga surpasse le TightVNC officiel en vitesse … en tout cas sous MOS ou UAE)
Je ne suis pas d’accord avec toi.
Le mec qui a pondu ce soft est genial. Je donnerai cher pour le rencontrer et lui dire merci!
A part ca, j’ai rien a voir avec ce type!
a+
Seg (pas vu pas prit).
sinon, juste une idée, ça serait pas mal d’aller voir du côté de Ultr@VNC qui est franchement très bon et de loin le client (et serveur) VNC le plus rapide sous Doze.
Les sources sont dispos et il offre des choses très intéressantes comme le retaillage automatique de l’affichage pour s’adapter à la résolution de l’écran, le transfert de fichiers et ils ont en plus inventé une méthode avec un serveur d’affichage un peu similaire à X sur le principe qui permet d’accélérer grandement la vitesse (à condition que le client ET le serveur soient Ultr@VNC, la méthode ne marche pas sinon)
A++
Franchement, j’ai teste UltraVNC en serveur local car, sur le papier, il sait faire tout ce que savent faire TightVNC et RealVNC, mais je me suis apercu qu’il etait bien plus lent que Tight!
En ce qui concerne la gestion des fichiers, Tight le fait aussi (avec quelques fonctions en moins quand meme) et les sources de UltraVNC correspondent aux sources de Tight!
En fait, tu retrouves quasiment tous les sources de Tight dans UltraVNC.
Donc, en ce qui me concerne, je recommande un serveur Tight a UltraVNC.
Sinon, pour ce qui est du transfert de fichiers, TwinVNC le fera a terme.
a+
Seg.
Auteur
Alors petit test :
serveur tightVNC sur un PC P166MMX 48Mo.
C’est amplement utilisable un peux lent mais je pense que ça vient de
l’hote. J’arrive à piloter excel et autre aussi rapidement que sur
l’original. 😉
Et c’est encore plus rapide en observation seule (cool je vais pouvoir
espioner ma fille sous MSN) 🙂
Que du bon !!!
Merci a son auteur.
A+
pour moi d’hors et deja le meilleur client VNC 🙂
marche à la perfection sur mon pegasounet.
/me qui recommande tightVNC serveur sur les win de l’autre côté, sur les conseils de l’auteur 😉
ps:à quand le serveur ? 🙂
as tu bien testé UltraVNC avec son module d’affochage serveur (c’est pas inclus dans le package d’origine) ??
Pour l’utiliser chez moi, je peux te garantir que les refresh sont nettement plus rapides et plus efficaces que sous TightVNC.
Sur leur site : http://ultravnc.sourceforge.net/download.htm
Ca correspond à ce qu’ils appellent le “Additional video driver” … sans ça, UltraVNC n’est pas plus rapide qu’un TightVNC ou autre mais par contre, en utilisant cette méthode, ça va bien mieux.
Auteur
Pour ton truc video qui va plus vite ils disent W200/XP donc marche pas sous W98 dommage. Mais quelqu’un a t’il essayé ?
oui, moi j’ai essayé 😀
Ca marche plutôt très bien.
Je n’ai pas teste le module d’affichage d’UltraVNC. J’ai fait les tests avec le codec Tight supporte par UltraVNC et TightVNC. J’ai remarque que TightVNC etait bien plus rapide.
Pour ce qui concerne ton module d’affichage, je pense qu’il doit fonctionner comme terminal serveur et necessite donc des librairies 2000/XP.
Bref, c’est peut-etre difficile d’implementer ca sur Amiga (je peux quand meme jeter un coup d’oeil, on sait jamais).
a+
Seg.
je sais pas ce qui peut être fait exactement mais en tout cas, si jamais y’a moyen, alors c’est vraiment tout bon